Το θέμα δεν είναι ο εργαζόμενος. Το θέμα είναι η διαφάνεια, η διαχείριση δημοτικής περιουσίας και οι απαντήσεις που δεν δίνονται.

Η ανακοίνωση της 5μελούς Επιτροπής Διαχείρισης Αδέσποτων του Δήμου Ωρωπού, αντί να απαντήσει στα σοβαρά ερωτήματα που τέθηκαν μετά τη δημοσιοποίηση βίντεο με δημοτικό όχημα, επέλεξε να κινηθεί στη γνωστή οδό των υπαινιγμών, των προσωπικών αιχμών και των αναφορών σε δικαστικές προσφυγές.
Εμείς θα το ξεκαθαρίσουμε για ακόμη μία φορά!
Ο υπάλληλος δεν ήταν, δεν είναι και δεν πρόκειται να γίνει στόχος της δημοσιογραφικής μας έρευνας.
Ο εργαζόμενος εκτελεί τα καθήκοντα που του ανατίθενται. Η ευθύνη για τη λειτουργία μιας υπηρεσίας, για τη διαχείριση των δημοτικών οχημάτων και για την τήρηση των διαδικασιών ανήκει στη διοίκηση και στα αρμόδια όργανα.
Εκεί βρίσκεται και το πραγματικό ζήτημα.

ΤΡΙΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ, ΜΗΔΕΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

Στην ανακοίνωσή της η 5μελής Επιτροπή υποστηρίζει ότι την ίδια ημέρα υπήρξαν τρία διαφορετικά περιστατικά που διαχειρίστηκε η υπηρεσία.
Απολύτως θεμιτό.
Όμως προκύπτει ένα απλό ερώτημα:
Πού είναι οι σχετικές ανακοινώσεις;
Πού είναι οι φωτογραφίες;
Πού είναι τα στοιχεία που αποδεικνύουν τις παρεμβάσεις αυτές;
Πού είναι η ενημέρωση των δημοτών;
Διότι στη δημόσια παρουσία της επιτροπής δεν προκύπτει καμία σχετική ενημέρωση. Καμία δημοσιοποίηση. Καμία αναφορά.
Αντίθετα, η επίσημη ενημέρωση εμφανίστηκε μόνο όταν δημοσιοποιήθηκε το βίντεο και τέθηκαν συγκεκριμένα ερωτήματα.

ΠΩΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣΕ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ

Η σύγκριση με το παρελθόν δεν γίνεται για λόγους αντιπαράθεσης αλλά για λόγους ουσίας.
Επί δημαρχίας Ρούσση, σύμφωνα με όσα ίσχυαν τότε, το όχημα της υπηρεσίας αδέσποτων βρισκόταν στην κατοχή του οδηγού μόνο κατά τη διάρκεια της εργασίας του και μετά το τέλος της βάρδιας επέστρεφε στο αμαξοστάσιο.
Μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις – όπως μεταφορά ζώου για στείρωση ή επείγουσα μεταφορά σε συμβεβλημένο κτηνιατρείο – το όχημα μπορούσε να παραμείνει εκτός αμαξοστασίου για μία νύχτα, ώστε να αποφευχθούν άσκοπες μετακινήσεις.
Σήμερα ποιο είναι το ισχύον πρωτόκολλο;
Ποιος το έχει εγκρίνει;
Πώς ελέγχεται η εφαρμογή του;
Υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες ή όλα λειτουργούν κατά περίπτωση;

ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Εφόσον κάποιοι επιθυμούν να οδηγηθεί η υπόθεση στις δικαστικές αίθουσες, δεν έχουμε καμία αντίρρηση.
Αντιθέτως.
Εκεί θα μπορέσουν να αναζητηθούν επίσημα στοιχεία και έγγραφα που θα δώσουν απαντήσεις.
Για παράδειγμα….
– Υπάρχουν δελτία κίνησης για κάθε διαδρομή του οχήματος;
– Ποιος τα υπογράφει;
– Πόσα χιλιόμετρα πραγματοποιούνται ετησίως;
– Πόσα καύσιμα καταναλώνονται;
– Πόσες περισυλλογές και μεταφορές ζώων έχουν καταγραφεί επισήμως;
Παράλληλα, υπάρχουν και άλλα ζητήματα που χρήζουν εξηγήσεων.
– Πώς γίνεται να υπάρχει σύμβαση χιλιάδων ευρώ με κτηνιατρείο για φαρμακευτική και κτηνιατρική υποστήριξη και να μην υπάρχει αναλυτική δημόσια εικόνα για το εύρος και το αποτέλεσμα αυτών των δαπανών;
Και κυρίως…

ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΑ ΚΛΟΥΒΙΑ

Σύμφωνα με στοιχεία που έχουν τεθεί υπόψη μας, κατά την προηγούμενη θητεία της 5μελούς επιτροπής είχαν αγοραστεί μόλις δύο κλουβιά μεταφοράς αδέσποτων ζώων.
Σήμερα γίνεται λόγος για περισσότερα από εξήντα κλουβιά.
Το ερώτημα δεν είναι μόνο πότε αποκτήθηκαν και με ποια διαδικασία.
– Το βασικό ερώτημα είναι γιατί χρειάζονται τόσα πολλά κλουβιά μεταφοράς;
– Ποιος είναι ο πραγματικός αριθμός;
– Πού βρίσκονται;
– Για ποια χρήση προορίζονται;
– Πόσα ζώα φιλοξενούνται ή μεταφέρονται μέσω αυτών;
– Ποια υπηρεσιακή ανάγκη δικαιολογεί έναν τόσο μεγάλο αριθμό;
Οι δημότες δικαιούνται να γνωρίζουν!
Διότι όταν πρόκειται για δημοτικό εξοπλισμό, ο οποίος αγοράζεται ή διαχειρίζεται με δημόσιο χρήμα, οι εξηγήσεις δεν αποτελούν χάρη προς τους πολίτες αλλά υποχρέωση της διοίκησης.

ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΓΝΟΗΘΟΥΝ

Στο σημερινό δημοσίευμά μας παρουσιαάζονται αποσπάσματα από την τελευταία συνεδρίαση λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής.
Όχι δηλώσεις πολιτικών αντιπάλων.
Όχι δημοσιογραφικά σχόλια.
Αλλά δημόσιες τοποθετήσεις πολιτών που προχώρησαν σε σοβαρές καταγγελίες σχετικά με τη λειτουργία της 5μελούς Επιτροπής και τον αρμόδιο αντιδήμαρχο. Φυσικά όσα ακούστηκαν απορούμε πως ακόμη δεν έχουν προκαλέσει την παρέμβαση του Εισαγγελέα!
Οι δημότες έχουν δικαίωμα να ακούσουν τι ειπώθηκε δημόσια και να αξιολογήσουν οι ίδιοι τα γεγονότα.

Η ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΛΟΓΗ

Όσο για ορισμένους πρόθυμους σχολιαστές που αντί να απαντούν στα ερωτήματα επιλέγουν προσωπικές επιθέσεις, χαρακτηρισμούς και θεωρίες περί «κλειδαρότρυπας», δεν υπάρχει λόγος να τους ακολουθήσουμε σε αυτόν τον κατήφορο.
Η δημοσιογραφία έχει μία μόνο υποχρέωση.
Να θέτει ερωτήματα.
Και όταν οι απαντήσεις δεν δίνονται, να επιμένει μέχρι να δοθούν.
Γιατί το ζήτημα δεν είναι ένα αυτοκίνητο.
Δεν είναι ένας υπάλληλος.
Είναι ο τρόπος με τον οποίο διαχειρίζεται η δημοτική αρχή τη δημόσια περιουσία, το δημόσιο χρήμα και τις διαδικασίες που οφείλουν να είναι απολύτως διαφανείς απέναντι στους πολίτες.
Και αυτά τα ερωτήματα παραμένουν ανοιχτά.

ΔΕΙΤΕ ΜΕ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΒΙΝΤΕΟ ΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΗ ΣΥΝΕΔΡΊΑΣΗ ΛΟΓΟΔΟΣΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΆΡΧΟΥ