Η ένταση κλιμακώνεται: Ο Καραχάλιος καταγγέλλει την Καρυστιανού στον Ιατρικό Σύλλογο

Η αντιπαράθεση μεταξύ του Νίκου Καραχάλιου και της Μαρίας Καρυστιανού λαμβάνει νέα διάσταση, καθώς ο κ. Καραχάλιος προχωρά σε επίσημη καταγγελία στον Ιατρικό Σύλλογο. Αφορμή στάθηκαν οι δηλώσεις της κ. Καρυστιανού, στην οποία ανέφερε χαρακτηριστικά πως ο Καραχάλιος «χρειάζεται ψυχίατρο», πυροδοτώντας έτσι μια σειρά αντιδράσεων.

Το χρονικό της διαφωνίας

Η ένταση ξεκίνησε μετά από δημόσιες τοποθετήσεις της Μαρίας Καρυστιανού, όπου με έντονο ύφος εξέφρασε την άποψή της για τον Νίκο Καραχάλιο. Η φράση «χρειάζεται ψυχίατρο» θεωρήθηκε από τον ίδιο ως μια προσβλητική και δυσφημιστική δήλωση, η οποία ξεπερνά τα όρια της απλής κριτικής και αγγίζει το αδίκημα. Ο Καραχάλιος υποστηρίζει ότι οι δηλώσεις αυτές δεν αποτελούν προσωπική διαφωνία, αλλά ρητορική που θίγει την υπόληψή του και χρήζει διερεύνησης από τις αρμόδιες αρχές.

Γιατί η καταγγελία στον Ιατρικό Σύλλογο;

• Ο Νίκος Καραχάλιος επικαλείται το γεγονός ότι οι δηλώσεις της κ. Καρυστιανού, παρόλο που είναι πολίτης, έχουν δημόσιο αντίκτυπο.
• Υποστηρίζει ότι η αναφορά σε ψυχιατρική ανάγκη ενός ατόμου, ακόμα και αν δεν είναι γιατρός η ίδια, μπορεί να εκληφθεί ως προσπάθεια απαξίωσης με όρους που παραπέμπουν σε ιατρικούς κύκλους.
• Ο ίδιος δήλωσε χαρακτηριστικά: «Εδώ συντελέστηκε το αδίκημα», υπονοώντας ότι η συγκεκριμένη φράση αποτελεί παραβίαση ηθικών και ίσως νομικών ορίων, αναγκάζοντάς τον να ζητήσει την παρέμβαση ενός επαγγελματικού φορέα όπως ο Ιατρικός Σύλλογος για την αξιολόγηση της υπόθεσης.

Τι αναμένεται να ακολουθήσει;

Η καταγγελία στον Ιατρικό Σύλλογο σηματοδοτεί την έναρξη μιας διαδικασίας που μπορεί να περιλαμβάνει την εξέταση των δηλώσεων της κ. Καρυστιανού από την επιτροπή δεοντολογίας. Αναμένεται να διερευνηθεί αν οι τοποθετήσεις της συνάδουν με τα ηθικά και επαγγελματικά πρότυπα που διέπουν τον δημόσιο λόγο, ακόμα και αν ο Σύλλογος δεν έχει άμεση δικαιοδοσία επί ατόμων που δεν είναι μέλη του. Το ζήτημα αναμένεται να απασχολήσει περαιτέρω την κοινή γνώμη, καθώς φέρνει στην επιφάνεια ερωτήματα σχετικά με τα όρια της κριτικής και της ελευθερίας του λόγου.