«Προοπτική για τον Ωρωπό»: «Αλλεργία στους αδιάβαστους, αλλά και στα πολιτικά γραμμάτια»

Σκληρή ανακοίνωση της αντιπολίτευσης για όσα συνέβησαν στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο – Στο επίκεντρο η αλλαγή της εισήγησης και η τοποθέτηση της ανεξάρτητης Χρυσούλας Χριστίνα ως αναπληρώτριας προέδρου
Με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο παρεμβαίνει η δημοτική παράταξη «Προοπτική για τον Ωρωπό – Δημήτρης Κιούσης», βάζοντας στο πολιτικό μικροσκόπιο όσα συνέβησαν κατά την τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ωρωπού και κυρίως την αλλαγή που, όπως καταγγέλλει, σημειώθηκε στην εισήγηση για τη σύνθεση της νέας Γνωμοδοτικής Επιτροπής.
Η παράταξη απαντά παράλληλα στον Δήμαρχο Ωρωπού Γιώργο Γιασημάκη, χρησιμοποιώντας μάλιστα μία έκφραση που, όπως αναφέρει, έχει χρησιμοποιήσει επανειλημμένα ο ίδιος:
«Η Προοπτική για τον Ωρωπό έχει αλλεργία στους αδιάβαστους – αλλά και στα πολιτικά γραμμάτια».
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της αντιπολίτευσης, ο κ. Γιασημάκης κατά τη συνεδρίαση επιχείρησε να καταστήσει σαφές ότι δύο ανεξάρτητοι πλέον δημοτικοί σύμβουλοι δεν προσχωρούν στη δημοτική του παράταξη αλλά στον “συνδυασμό”.
Η «Προοπτική» όμως εστιάζει σε όσα ακολούθησαν.
Όπως επισημαίνει, στην έγγραφη εισήγηση που είχε ήδη αποσταλεί στους δημοτικούς συμβούλους, για τη θέση της αναπληρώτριας προέδρου της νέας Γνωμοδοτικής Επιτροπής αναφερόταν η δημοτική σύμβουλος Ντιάνα Ηλιάδου Τουρκαντώνη.
Στο Δημοτικό Συμβούλιο, ωστόσο, η πρόταση άλλαξε.
Στη θέση της, σύμφωνα με την ανακοίνωση, εμφανίστηκε η μέχρι πρότινος δημοτική σύμβουλος της «Προοπτικής για τον Ωρωπό» και σήμερα ανεξάρτητη Χρυσούλα Χριστίνα.
Η αντιπολίτευση θεωρεί ότι αυτή η αλλαγή δημιουργεί σοβαρά πολιτικά ερωτήματα και ζητά εξηγήσεις για το ποιος αποφάσισε την αντικατάσταση, πότε αποφασίστηκε και για ποιον λόγο.

Χαρακτηριστικά αναφέρει:
«Γιατί άλλαξε την τελευταία στιγμή η επίσημη εισήγηση; Ποιος ζήτησε την αντικατάσταση της κ. Τουρκαντώνη; Γιατί επιλέχθηκε συγκεκριμένα η προσφάτως ανεξαρτητοποιηθείσα κ. Χρυσούλα; Και γιατί αυτή η “θεσμική αξιοποίηση” συνέπεσε χρονικά με το πανηγυρικό καλωσόρισμα του Δημάρχου;»

Μάλιστα, η παράταξη ανεβάζει ακόμη περισσότερο τους τόνους, απαντώντας στις κατά καιρούς αναφορές του Δημάρχου περί «αδιάβαστων»:
«Ο κ. Γιασημάκης μας κατηγορεί πολλές φορές – πετώντας κορώνες – ως αδιάβαστους και τελικά πιάστηκε ο ίδιος πολύ γρήγορα αδιάβαστος».

Ιδιαίτερα αιχμηρό είναι και το πολιτικό κλείσιμο της ανακοίνωσης:
«Ο κ. Γιασημάκης μπορεί να βαφτίζει όπως επιθυμεί τις πολιτικές μετακινήσεις. Ο νόμος όμως δεν βαφτίζεται. Και η κοινωνία του Ωρωπού – ιδιαίτερα τα χωριά και οι Δημοτικές Ενότητες που γνωρίζουν πρόσωπα, πράγματα και διαδρομές – παρακολουθεί».

Η «Προοπτική για τον Ωρωπό» αποφεύγει πάντως να παρουσιάσει ως δεδομένη την ύπαρξη «πολιτικών γραμματίων», σημειώνοντας χαρακτηριστικά:
«Εμείς δεν θα μιλήσουμε για “πολιτικά γραμμάτια” ως αποδεδειγμένο γεγονός. Θα πούμε όμως κάτι απλούστερο: Αν κάποιοι βιάζονται τόσο πολύ να τα εξοφλήσουν, τουλάχιστον ας μην αφήνουν την απόδειξη πάνω στο τραπέζι του Δημοτικού Συμβουλίου».

Η υπόθεση πλέον αποκτά ιδιαίτερο πολιτικό ενδιαφέρον, καθώς υπάρχει η έγγραφη εισήγηση, στην οποία εμφανίζεται διαφορετικό πρόσωπο για τη συγκεκριμένη θέση, και η αντιπολίτευση ζητά να διευκρινιστεί τι ακριβώς μεσολάβησε μέχρι τη συνεδρίαση και την αλλαγή της πρότασης.
Το ερώτημα που θέτει ουσιαστικά η «Προοπτική για τον Ωρωπό» είναι απλό:

Τι άλλαξε από τη στιγμή που συντάχθηκε και διανεμήθηκε η εισήγηση μέχρι τη στιγμή που το θέμα έφτασε προς απόφαση στο Δημοτικό Συμβούλιο;

Και σε αυτό, όπως υποστηρίζει η αντιπολίτευση, η απάντηση πρέπει να δοθεί από τη Δημοτική Αρχή Ωρωπού.