Έφτασαν στο σημείο στο τέλος να κλείσουν και τα μικρόφωνα για να μην ακούγεται σε ζωντανή σύνδεση!!!
Σημαντικούς πολιτικούς κραδασμούς προκάλεσε η χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ωρωπού, καθώς ο Αντιδήμαρχος Βαγγέλης Ηλιάσκος καταψήφισε τα δύο πρώτα θέματα της ημερήσιας διάταξης που αφορούσαν τους απολογισμούς της καταργηθείσας Σχολικής Επιτροπής Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης, διαφοροποιούμενος ανοιχτά από τη δημοτική αρχή και αφήνοντας σαφείς αιχμές για τον τρόπο λειτουργίας της.
Και αυτό δεν ήταν μια απλή διαφοροποίηση, αλλά ήταν μια δημόσια πολιτική αποστασιοποίηση, που έρχεται να προστεθεί σε προηγούμενες διαφωνίες του ίδιου Αντιδημάρχου, επιβεβαιώνοντας ότι στο εσωτερικό της δημοτικής ομάδας υπάρχει πλέον εμφανές πρόβλημα!
«Δεν είναι απολογισμός»
Ο κ. Ηλιάσκος αποκάλυψε ότι είχε εκφράσει τις αντιρρήσεις του τόσο στον Δήμαρχο όσο και στη δημοτική ομάδα πριν ακόμη φτάσει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Όπως τόνισε, οι εισηγήσεις, κατατέθηκαν εκπρόθεσμα, ήταν ανυπόγραφες, περιείχαν μόνο συνοπτικά οικονομικά στοιχεία, δεν συνοδεύονταν από τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά.
Με ιδιαίτερα αυστηρό ύφος δήλωσε: “Αυτό δεν είναι απολογισμός.” και λίγο αργότερα χαρακτήρισε: «Ντροπή να γίνεται ένας απολογισμός με αυτόν τον τρόπο.»
«Αναλαμβάνουμε όλοι ευθύνη»
Η πλέον ηχηρή παρέμβασή του αφορούσε τις ευθύνες που κατά τον ίδιο αναλαμβάνουν όσοι ψηφίζουν έναν ελλιπή απολογισμό.
Όπως είπε χαρακτηριστικά: «Από τη στιγμή που αυτό δεν είναι σωστός απολογισμός, αναλαμβάνουμε και εμείς την ευθύνη.»
Μάλιστα προειδοποίησε ότι σε περίπτωση μελλοντικού ελέγχου ή ακόμη και καταγγελίας, ενδέχεται να υπάρξουν συνέπειες για όσους ενέκριναν τη διαδικασία.
Επικαλέστηκε εγκύκλιο του Υπουργείου.
Ο Αντιδήμαρχος δεν περιορίστηκε σε πολιτικές παρατηρήσεις. Ανέφερε ότι αναζήτησε σχετική εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών του 2011, συμβουλεύτηκε λογιστή με εμπειρία στην αυτοδιοίκηση και παρουσίασε αναλυτικά τα στοιχεία που, σύμφωνα με την εγκύκλιο, οφείλει να περιλαμβάνει ένας απολογισμός σχολικής επιτροπής.
Κατά τον ίδιο, τίποτε από αυτά δεν υπήρχε στην εισήγηση που κλήθηκε να εγκρίνει το Δημοτικό Συμβούλιο.
Ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις
Η δημόσια τοποθέτηση του Αντιδημάρχου δημιουργεί εύλογα ερωτήματα. Γιατί οι εισηγήσεις έφτασαν στο Δημοτικό Συμβούλιο χωρίς υπογραφές; Ποιος συνέταξε τελικά τις εισηγήσεις και ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη του περιεχομένου τους;
Γιατί δεν συνοδεύονταν σύμφωνα με όσα υποστήριξε ο κ. Ηλιάσκος από τον πλήρη φάκελο απολογισμού;
Ελέγχθηκε η νομιμότητα της διαδικασίας πριν εισαχθούν τα θέματα προς ψήφιση;
Ενημερώθηκε ο Δήμαρχος για τις ενστάσεις του Αντιδημάρχου και γιατί επέλεξε να φέρει τα θέματα προς ψήφιση χωρίς διορθώσεις; Αποτελεί αυτή η πρακτική μεμονωμένο περιστατικό ή πάγια λειτουργία του Δήμου;
Πολιτικό μήνυμα με αποδέκτη τη δημοτική αρχή.
Αν και ο κ. Ηλιάσκος ξεκαθάρισε ότι δεν αποδίδει προσωπικές ευθύνες στην εισηγήτρια Τίνα Ηλιάδου, θεωρώντας ότι ακολούθησε μια ήδη διαμορφωμένη πρακτική, η ουσία της παρέμβασής του ήταν σαφής.
Ένας εν ενεργεία Αντιδήμαρχος επέλεξε να καταψηφίσει εισήγηση της ίδιας της δημοτικής αρχής, μιλώντας δημόσια για διαδικασίες που κατά την άποψή του δεν πληρούν τις απαιτήσεις ενός νόμιμου και ολοκληρωμένου απολογισμού.
Η εικόνα αυτή δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί ως ένδειξη συνοχής της δημοτικής παράταξης. Αντίθετα, ενισχύει την αίσθηση ότι στο εσωτερικό της διοίκησης υπάρχουν πλέον σοβαρές διαφωνίες, οι οποίες δεν περιορίζονται πλέον στις κλειστές συνεδριάσεις της δημοτικής ομάδας, αλλά εκδηλώνονται δημόσια, μέσα στο ίδιο το Δημοτικό Συμβούλιο.
Είναι αυτονόητο ότι η αντιπολίτευση καταψήφισε αυτά τα 2 θέματα που πέρασαν “κατά πλειοψηφία”, με την αντίδραση του Δημάρχου Ωρωπού κ. Γιασημάκη, που επέλεξε την “αφωνία” στα καταγγελόμενα του κ. Ηλιάσκου.
Φυσικά η νομιμότητα της απόφασης αυτής (όπως και πολλών άλλων στο Δημοτικό Συμβούλιο Ωρωπού) θα πρέπει να εξεταστεί από τα παραπάνω αρμόδια όργανα.